Evaluating the effects of humor therapy on fatigue levels of hemodialysis patients: A single-blind, randomized clinical trial study
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study investigated the effects of humor therapy on the fatigue levels of patients receiving hemodialysis (HD). Materials and Methods: A single-blind, randomized clinical trial of 66 HD patients for 3 weeks was conducted, in which two groups were randomly allocated – humor therapy and control. In the intervention group, humor therapy sessions were conducted twice a week for 3 weeks. As a pre- and postintervention assessment, the Fatigue Symptom Inventory (FSI) was completed. Results: According to the repeated-measures ANOVA test, FSI values exhibited a significant decline in the humor therapy group and an increase in the control group at the first, second, and third visits (humor therapy vs. control: 30.38 ± 8.75 and 61.80 ± 13.92, P < 0.001; 35.71 ± 10.05 and 69.53 ± 15.32, P < 0.001; and 34.85 ± 9.24 and 70.34 ± 22.26, P < 0.001, respectively) compared with baseline (humor therapy vs. control: 49.26 ± 5.19 and 52.09 ± 11.69, P = 0.204). Conclusion: Findings suggest that humor therapy can effectively reduce fatigue levels in patients presenting with HD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».