MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402995137 · doi:10.3390/vaccines12101114

Genotype II Live-Attenuated ASFV Vaccine Strains Unable to Completely Protect Pigs against the Emerging Recombinant ASFV Genotype I/II Strain in Vietnam

2024· article· en· W4402995137 sur OpenAlexafffund
Nguyen Van Diep, Nguyen Van Duc, Nguyen Thi Hong Ngọc, Xuan Dang Vu, Tran Ngoc Tiep, Việt Dũng Nguyễn, Thi Tam Than, Dustin Maydaniuk, Kalhari Goonewardene, Aruna Ambagala, Van Phan Le

Notice bibliographique

RevueVaccines · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésGenotypeStrain (injury)Recombinant DNABiologyVirologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: African swine fever virus (ASFV) continues to spread globally, causing severe economic losses to pig farmers. Vietnam licensed two live attenuated vaccines based on the ASFV strains ASFV-G-ΔI177L and ASFV-G-ΔMGF to control the ongoing ASF outbreaks. In 2023, newly emerging highly virulent recombinant ASF viruses (rASFV I/II) containing genetic elements from both p72 genotype I and II ASF viruses were reported from Northern Vietnam. Objective: This study evaluated whether the two vaccine strains were able to protect the pigs against the emerging rASFV I/II strain VNUA/rASFV/TN1/23. Results: Pigs vaccinated with ASFV-G-ΔMGF or ASFV-G-ΔI177L, when challenged with rASFV I/II, succumbed to the infection, or developed signs of chronic ASF. Conclusions: The findings from this study show that both vaccine strains that are licensed and used in Vietnam are unlikely to protect pigs from the emerging highly virulent rASFV I/II. This complicates the ongoing efforts to control ASF in Asia and globally and emphasizes the urgent need for a novel vaccine that can effectively protect pigs from the rASFV I/II.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,806
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVaccinesMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207