Evaluation of an Occupational Therapy led Cognitive Stimulation Therapy Programme in an Integrated Care Programme for Older Persons
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Cognitive Stimulation Therapy (CST) is a non-pharmacological, evidence-based approach specifically designed to support people with dementia to maintain their cognitive functions e.g. reminiscence, higher executive skills, sensory integration, orientation, memory strategies and day-to-day activities. Methods Participants referred to a community specialist ICPOP team were identified for CST following Comprehensive Geriatric Assessment (CGA), where cognitive impairment or dementia was identified. Inclusion criteria: Rockwood Clinical Frailty Scale ≤5, Barthel Index of Activities of Daily Living ≥11, Lawton Brody Instrumental Activities of Daily Living Scale (IADL) ≥4, Montreal Cognitive Assessment (MoCA) ≥10, and ability to consent to participate. Addenbrooks Cognitive Examination (ACE-III) scores were obtained pre and post CST, alongside post CST feedback questionnaires. Results 5 CST programmes of seven weeks duration were conducted over a ten-month period. 31 (male=16, female=15) participants completed the programme. 3 participants dropped out due to lack of transport/interest. The average ACE-III score pre-CST was 68.3 +/- 14.31; post-CST was 76.1 +/- 11.4. 28 participants completed feedback questionnaires. Positive feedback included “Got a great sense of achievement with each session, and eagerly looked forward to the coming weeks”, “Each session topped the previous session” “Gave me a reason to get out, a routine to my week”. 45 % commented that they felt safe sharing difficulties/problems with the group. 71% reflected that CST provided an opportunity to meet others in a similar situation. 100% would recommend CST to others. Conclusion Experience of CST was overwhelmingly positive demonstrating benefit not only from a cognitive perspective but from informal peer support and connections made in group settings. Participants commented on lack of follow-on programmes, identifying the need to develop maintenance CST programmes led by trained community stakeholders which would sustain these benefits long-term as well as increasing awareness and knowledge of dementia within communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».