MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402998229 · doi:10.14405/kjvr.20240025

Grain-free diet-induced dilated cardiomyopathy with atrial fibrillation in a Labrador Retriever: a case report

2024· article· en· W4402998229 sur OpenAlexaboutno aff
Minju Baek, Minseok Choi, Yeon Chae, Taesik Yun, Byeong‐Teck Kang, Hakhyun Kim

Notice bibliographique

RevueKorean Journal of Veterinary Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Research Foundation of KoreaNational Research Foundation
Mots-clésLabrador RetrieverDilated cardiomyopathyMedicineCardiologyAtrial fibrillationInternal medicineCardiomyopathySurgeryHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the first reported case of grain-free diet-induced dilated cardiomyopathy (DCM) in a dog in Korea. An 11-year-old female dog was referred with abdominal distention, anorexia, and vomiting, having been fed a grain-free diet for > 5 years. Thoracic radiography revealed cardiomegaly and pulmonary edema. Atrial fibrillation was detected using electrocardiography. The dog was tentatively diagnosed with congestive heart failure (CHF) secondary to grain-free diet-induced DCM, and its diet changed to contain grain. Digoxin and diltiazem were prescribed for the atrial fibrillation, and pimobendan, enalapril, and furosemide for CHF. Significant improvements in echocardiographic indices were confirmed after 3 months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKorean Journal of Veterinary ResearchMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207