MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402999322 · doi:10.1002/nad.12189

Palestine as exception, Palestine as norm—Critical perspectives on Gaza from North America

2024· article· en· W4402999322 sur OpenAlexaboutno aff
Xitlalli Alvarez Almendariz, Elizabeth Hanna Rubio, Denise Brennan

Notice bibliographique

RevueJournal for the Anthropology of North America · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalestineGaza stripMandatory PalestinePolitical scienceAncient historyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As decolonization is not a metaphor, we recognize that written expressions of solidarity fall short of the immediate action that is necessary to defend the Palestinian people (Tuck & Yang, 2012).As new coeditors of the Journal for the Anthropology of North America, we offer this special issue as a small contribution to the collective struggle against the ongoing genocidal war in Palestine and fights against colonialism and imperialism across the globe.There can be no talk of a "North American" anthropology without addressing how North America has constituted and continues to constitute itself: through wars of invasion on Indigenous lands on this continent and abroad.The grotesque reality of watching genocide unfold on our phones reflects back to us in real time the outcomes of these exterminative acts of self-constitution.The contributing authors to this Special Issue theorize longstanding and emergent aspects of the un/exceptional centrality of the Palestinian question to contemporary North American empire.As Alia Al-Sabi and Amany Khalifa argue in their essay "Passages: Rehearsals in Linguistic Returns," existing scholarly frameworks "fail to capture the totality of ongoing [Palestinian] annihilation."In the current moment, they argue, the logic has changed.Contributing authors Michele Friedner and Christine Sargent make a similar point in their Coming to Terms piece on "Gaza and Disability" when they highlight how the scale of this genocide as a mass disabling event challenges Jasbir Puar's (2017) theorization of Israel's perceived "right to maim."As both pieces posit, Israel no longer operates under a strategy that, as Puar theorized, seeks to "evade the optic of collateral damage" (142).There are no terms yet for understanding what is unfolding before us.As Al-Sabi and Khalifa mournfully note, we can only participate in "rehearsal[s] that bring us closer to that which cannot be named."At the same time, there are many ways in which conditions that facilitate the genocide are entirely unexceptional.Interlocking and well-worn violent foundations of settler colonies make mass killing possible, as they gift, sell, and loan killing technologies, as well as the expertise to maximize their lethal effects.The United States and other so-called superpowers funnel these technologies and knowledge to Israel, while further perfecting them through building militarized border walls to protect domestic interests (largely by keeping residents of the Global South out of or vulnerable to exploitation in the North).These terror exports and fortress architectures illuminate how settler colonies rely on and naturalize one another.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0240,027
Communication savante0,0200,011
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0040,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal for the Anthropology of North AmericaMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207