MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403000258 · doi:10.1002/jcp.31443

Dissecting SOX9 dynamics reveals its differential regulation in osteoarthritis

2024· article· en· W4403000258 sur OpenAlexfundno aff
Kannan Govindaraj, Sakshi Kannan, Rodrigo Coutinho de Almeida, Lucas Jansen Klomp, Marcel Karperien, Ingrid Meulenbelt, Janine N. Post

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Physiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDutch Arthritis AssociationReumaNederlandDutch Arthritis SocietyNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekEuropean CommissionLeids Universitair Medisch CentrumArthritis Society
Mots-clésSOX9Wnt signaling pathwayTranscription factorBiologyOsteoarthritisChondrocyteCell biologyDKK1Signal transductionCartilageGeneticsMedicineAnatomyPathologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transcription factor SOX9 is integral to tissue homeostasis and is implicated in skeletal malformation, campomelic dysplasia, and osteoarthritis (OA). Despite extensive research, the complete regulatory landscape of SOX9 transcriptional activity, interconnected with signaling pathways (TGFβ, WNT, BMP, IHH, NFκB, and HIF), remains challenging to decipher. This study focuses on elucidating SOX9 signaling in OA pathology using Fluorescence Recovery After Photobleaching (FRAP) to assess SOX9 activity directly in live human primary chondrocytes (hPCs). Single cell FRAP data revealed two distinct subpopulations with differential SOX9 dynamics, showing varied distribution between healthy and OA hPCs. Moreover, inherently elevated SOX9-DNA binding was observed in healthy hPCs compared to preserved and OA counterparts. Anabolic factors (BMP7 and GREM1) and catabolic inhibitors (DKK1 and FRZb) were found to modulate SOX9 transcriptional activity in OA-hPCs. These findings provide valuable insights into the intricate regulation of SOX9 signaling in OA, suggesting potential therapeutic avenues for modulating SOX9 activity in diseased states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular PhysiologyMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207