MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403000361 · doi:10.1016/j.jtte.2022.07.007

Design equations for maximum stress concentration factors for concrete-filled steel tubular K-joints

2024· article· en· W4403000361 sur OpenAlex
Lei Jiang, Yongjian Liu, Neil A. Hoult, Xin Long, Wenshuai Wang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Traffic and Transportation Engineering (English Edition) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Load-Bearing Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceStress (linguistics)Structural engineeringStress concentrationComposite materialEngineeringFracture mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stress concentration factors (SCFs) for welded tubular joints can be decreased by filling the chord with concrete leading to a longer fatigue life. However, there are currently no design formula available in guidelines to predict the SCF of concrete-filled circular hollow section (CFCHS) K-joints, thus limiting their applicability in bridge design. To address this gap, finite element models for CFCHS K-joints were developed and compared against test results to ensure their accuracy. Then, a comprehensive parametric study was conducted to establish relationships between maximum SCFs and four variables: brace-to-chord diameter ratio ( β ), chord diameter-to-thickness ratio (2 γ ), brace-to-chord thickness ratio ( τ ), and the angle between braces and chord ( θ ). A total of 480 FE models were examined under three loading conditions including brace and chord loading: balanced axial force, chord axial force, and chord bending. Design equations to predict the maximum SCF for CFCHS K-joints were established by multiple regression analyses of the numerical results. A comparison of maximum SCFs between circular hollow section (CHS) and CFCHS K-joints was made, and it was concluded that average reductions of 42% and 33% in maximum SCFs in CFCHS K-joints at the locations of the chord and brace were found compared to CHS joints for balanced axial force, respectively. Finally, a case study illustrating how to use the proposed equations for fatigue safety verification was presented. • Studying the concrete-filled steel tubular (CFST) K-joints. • No stress concentration factor (SCF) design equations available for CFST K-joints. • FE modelling, validation and parametric study conducted under three loading conditions. • Design equations proposed to estimate the maximum SCFs. • Filling the chord with concrete reduces SCF by 3%–42%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,658
Score d'incertitude au seuil0,777

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle