Design equations for maximum stress concentration factors for concrete-filled steel tubular K-joints
Notice bibliographique
Résumé
Stress concentration factors (SCFs) for welded tubular joints can be decreased by filling the chord with concrete leading to a longer fatigue life. However, there are currently no design formula available in guidelines to predict the SCF of concrete-filled circular hollow section (CFCHS) K-joints, thus limiting their applicability in bridge design. To address this gap, finite element models for CFCHS K-joints were developed and compared against test results to ensure their accuracy. Then, a comprehensive parametric study was conducted to establish relationships between maximum SCFs and four variables: brace-to-chord diameter ratio ( β ), chord diameter-to-thickness ratio (2 γ ), brace-to-chord thickness ratio ( τ ), and the angle between braces and chord ( θ ). A total of 480 FE models were examined under three loading conditions including brace and chord loading: balanced axial force, chord axial force, and chord bending. Design equations to predict the maximum SCF for CFCHS K-joints were established by multiple regression analyses of the numerical results. A comparison of maximum SCFs between circular hollow section (CHS) and CFCHS K-joints was made, and it was concluded that average reductions of 42% and 33% in maximum SCFs in CFCHS K-joints at the locations of the chord and brace were found compared to CHS joints for balanced axial force, respectively. Finally, a case study illustrating how to use the proposed equations for fatigue safety verification was presented. • Studying the concrete-filled steel tubular (CFST) K-joints. • No stress concentration factor (SCF) design equations available for CFST K-joints. • FE modelling, validation and parametric study conducted under three loading conditions. • Design equations proposed to estimate the maximum SCFs. • Filling the chord with concrete reduces SCF by 3%–42%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».