Racial Disparities and Achievement of the Low Lupus Disease Activity State: A <scp>CARRA</scp> Registry Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Differential disease control may contribute to racial disparities in outcomes of childhood-onset systemic lupus erythematosus (cSLE). We evaluated associations of race and individual- or neighborhood-level social determinants of health (SDoH) with achievement of low lupus disease activity state (LLDAS), a clinically relevant treatment target. METHODS: In this cSLE cohort study using the Childhood Arthritis and Rheumatology Research Alliance (CARRA) Registry, the primary exposure was self-reported race and ethnicity, and collected SDoH included insurance status and area deprivation index (ADI). Outcomes included LLDAS, disease activity, and time-averaged prednisone exposure. Associations among race and ethnicity, SDoH, and disease activity were estimated with multivariable regression models, adjusting for disease-related and demographic factors. RESULTS: Among 540 children with cSLE, 27% identified as Black, 25% identified as White, 23% identified as Latino/a, 11% identified as Asian, 9% identified as more than one race, and 5% identified as other. More Black children (41%) lived in neighborhoods of highest ADI compared to White children (16%). Black race was associated with lower LLDAS achievement (adjusted odds ratio 0.56, 95% confidence interval [CI] 0.38-0.82) and higher disease activity (adjusted β 0.94, 95% CI 0.11-1.78). The highest ADI was not associated with lower LLDAS achievement on adjustment for renal disease and insurance. However, renal disease was found to be a significant mediator (P = 0.04) of the association between ADI and prednisone exposure. CONCLUSIONS: Children with cSLE who identified as Black are less likely to achieve LLDAS and have a higher disease activity. Living in areas of higher ADI may relate to renal disease and subsequent prednisone exposure. Strategies to address root causes will be important to design interventions mitigating cSLE racial disparities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».