MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403001090 · doi:10.4028/p-ssw44m

Development of a Web-Based Diagnostic Tool Using Acoustic Testing and Computer Vision

2024· article· en· W4403001090 sur OpenAlexaff
E Cardona, Abraham Adolfo Rodríguez Zepeda, Alberto Max Carrasco Bardales

Notice bibliographique

RevueEngineering headway · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHand Gesture Recognition Systems
Établissements canadiensAlgonquin College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceHuman–computer interactionWorld Wide WebMultimedia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acoustic testing is a technology that covers various machinery failure modes, including bearing and gear failures. This technology is superior to vibration analysis for gear and bearing condition monitoring. This paper aims to offer the maintenance world a critical technological advance by developing a web-based tool that, using pretrained convolutional neural networks and spectrograms, allows the diagnosis of gearboxes from recordings obtained with industrial acoustic testing tools. The resulting model is tested against human specialists to assess its actual world performance. A modified agile methodology was implemented to develop the research systematically. The type of approach is mixed since it has qualitative parts, such as specialists involved in obtaining the ultrasonic data and classifying them, and quantitative parts, such as validating the precision of the model based on established validation metrics. By using a pretrained model and then performing a fine-tuning with heterodyne ultrasound recordings from gearboxes in good and bad condition, a training accuracy of 93% was achieved. Then, tests were carried out to validate false positives and negatives in which it was possible to obtain 0% and 6.7% scores, respectively. This model was incorporated on a web platform to create the diagnostic tool whose input variable is the recording, and the output variables are its spectrogram, the prediction of whether it is in good or bad condition, and the probability of both possibilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering headwayMême sujetHand Gesture Recognition SystemsTravaux en français237 207