The evolutionary basis of elevated testosterone in women with polycystic ovary syndrome: an overview of systematic reviews of the evidence
Notice bibliographique
Résumé
Polycystic ovary syndrome (PCOS) exhibits high prevalence and heritability despite causing negative impacts on fertility and fecundity. Previous hypotheses have postulated that some PCOS-associated traits, especially above-average levels of testosterone, were associated with benefits in ancestral environments. As such, PCOS would represent, in part, a maladaptive extreme of adaptations related to relatively high testosterone. To evaluate this hypothesis, we conducted a series of systematic literature reviews on the associations of testosterone levels, and prenatal testosterone metrics, with measures of strength, robustness, muscularity, and athleticism in females. We also systematically reviewed the literature on associations of testosterone with dominance in females and reviewed archaeological evidence concerning female strength and muscularity and its correlates. The main findings were fivefold: (1) elevated testosterone levels were generally associated with higher strength, muscularity and athleticism in females; (2) females with PCOS showed notable evidence of increased strength, muscularity, and athleticism compared to controls; (3) females with higher testosterone levels exhibited clear evidence of high dominance, (4) despite evidence that higher testosterone is linked with higher bone mineral density in healthy females, PCOS was not clearly associated with this phenotype; and (5) archaeological evidence from osteology, and data from some current small-scale societies, indicated that females often exhibit substantial levels of muscularity. Overall, the hypothesis that relatively high levels of testosterone are associated with benefits to females in some contexts was largely supported. These results provide evidence for the "maladaptive extremes of adaptation" model, with implications for treatment of females with PCOS and for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».