Acceptability and implementation considerations of the patient-collected rectal swab for sexually transmitted infections testing among men who have sex with men and transgender women in Kigali, Rwanda
Notice bibliographique
Résumé
Background Rectal sexually transmitted infections (STI) are prevalent among men who have sex with men (MSM) and transgender women (TGW). Self-collection of rectal specimens is widely used globally, but limited data exist on its implementation in Africa. We report experiences of MSM/TGW self-collecting rectal STI specimens in Kigali. Methods From March to August 2018, 738 MSM/TGW were recruited in a cross-sectional study using respondent-driven sampling in Kigali. We tested for Neisseria gonorrhea and Chlamydia trachomatis using the Cepheid GeneXpert CT/NG platform on self-collected rectal swabs. Likert scales assessed self-collection difficulty and comfort. Ordered logistic regression analyses were performed to characterize factors associated with self-collection difficulty. Results Overall, 14%(106) identified as TGW. In total, 78%(577) found rectal swab self-collection easy/very easy, while 15%(108) found it difficult/very difficult. Most, 92%(679), were comfortable/very comfortable with the test, and 98%(730) said they would repeat the test in the future. In multivariable RDS-adjusted analyses, discomfort with the swab was positively associated with difficulty in self-collection (adjusted cumulative odds ratios ((aCOR): 7.9(95%CI: 4.9-12.8)) and having a prevalent rectal STI (aCOR: 4.19, 95%CI: 2.02-8.72) was significantly associated with difficulty. Furthermore, 10%(75) of rectal swabs returned indeterminate results (65 invalid results and 10 errors). Conclusion Most MSM/TGW found self-collection of rectal swabs easy, comfortable, and collected valid samples. Self-collection of rectal swabs could be used alongside clinic- and community-based STI testing to improve diagnosis and treatment in Rwanda. However, measures to optimize sample collection and processing are needed to reduce the cost and clinical implications of indeterminate results
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».