A systematic review and meta-analysis of psychiatric diseases in individuals with primary hyperhidrosis
Notice bibliographique
Résumé
Primary hyperhidrosis is associated with a substantial mental burden. In this study, the objective was to compare the occurrence of psychiatric diseases in individuals with and without primary hyperhidrosis by systematically reviewing the literature and conducting a meta-analysis. The PRISMA statement and the MOOSE checklist were employed. Cochrane Library, Embase and PubMed were searched. The risk of bias was determined by the Newcastle-Ottawa Scale. A random effects model was employed in the meta-analysis. Fifteen studies met the eligibility criteria, encompassing 50 429 participants with hyperhidrosis and 182 464 control participants. Hyperhidrosis was associated with increased odds of anxiety (odds ratio 3.5, 95% confidence interval 1.0-11.8) and depression (odds ratio 2.4, 95% confidence interval 1.4-4.0). Studies using outcome definitions for anxiety and depression and not included in the meta-analysis showed similar results. Studies reporting on other morbidities (i.e. body dysmorphic disorder, social phobia and stress) found a higher occurrence of these outcomes in the individuals with hyperhidrosis than in the control participants. Primary hyperhidrosis is associated with anxiety and depression. These results acknowledge the psychiatric burden that patients with primary hyperhidrosis experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».