Association Between Neighborhood‐Level Income and the Incidence of Cardiovascular Events Varies by Immigration Status: A Population‐Based Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Background Neighborhood‐level income is inversely associated with cardiovascular events; however, it is uncertain whether this association varies with immigration status. Methods and Results We conducted a population‐based cohort study of 5.2 million (53% women, 19% immigrants) urban‐dwelling people aged ≥40 years without a prior history of cardiovascular disease in Ontario, Canada. Neighborhood‐level income was measured in quintiles from quintile 1 (lowest) to quintile 5 (highest), and immigrants were defined as those born outside of Canada who moved to Canada after 1985. We estimated the association between neighborhood‐level income and the rate of incident cardiovascular events (hospitalization for stroke or myocardial infarction, or cardiovascular death) using multivariable cause‐specific hazards models and added an interaction term to see if the association varies by immigration status. The absolute difference in the rate of cardiovascular events across income quintiles was less pronounced in immigrants than in long‐term residents: age‐ and sex‐adjusted rate per 1000 person‐years in quintile 1 versus quintile 5: 5.69 versus 4.10 in immigrants and 8.37 versus 5.87 in long‐term residents. In adjusted models, the interaction between immigration status and neighborhoodl evel was significant ( P interaction <0.001). The hazard of cardiovascular events declined with increasing income among long‐term residents (hazard ratio [HR] Q1vsQ5 , 1.46 to HR Q4vsQ5 , 1.10) and immigrants, albeit with a smaller gradient (HR Q1vsQ5 , 1.43 to HR Q4vsQ5 , 1.20). Conclusions The association between neighborhood‐level income and cardiovascular disease incidence varies by immigration status. Understanding the social and structural factors associated with residing in low‐income neighborhoods can help with the development of prevention programs that improve health for all.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».