Scavenging of Alkylperoxyl Radicals by Addition to Ascorbate: An Alternative Mechanism to Electron Transfer
Notice bibliographique
Résumé
Vitamin C (ascorbate; Asc) is a biologically important antioxidant that scavenges reactive oxygen species such as deleterious alkylperoxyl radicals (ROO•), which are generated by radical-mediated oxidation of biomolecules in the presence of oxygen. The radical trapping proprieties of Asc are conventionally attributed to its ability to undergo single-electron transfers with reactive species. According to this mechanism, the reaction between Asc and ROO• results in the formation of dehydroascorbate (DHA) and the corresponding hydroperoxides (ROOH). When studying the reactivity of DNA 5-(2′-deoxyuridinyl)methylperoxyl radicals, we discovered a novel pathway of ROO• scavenging by Asc. The purpose of this study is to elucidate the underlying mechanism of this reaction with emphasis on the characterization of intermediate and final decomposition products. We show that the trapping of ROO• by Asc leads to the formation of an alcohol (ROH) together with an unstable cyclic oxalyl-l-threonate intermediate (cOxa-Thr), which readily undergoes hydrolysis into a series of open-chain oxalyl-l-threonic acid regioisomers. The structure of products was determined by detailed MS and NMR analyses. The above transformation can be explained by initial peroxyl radical addition (PRA) onto the C2=C3 enediol portion of Asc. Following oxidation of the resulting adduct radical, the product subsequently undergoes Baeyer-Villiger rearrangement, which releases ROH and generates the ring expansion product cOxa-Thr. The present investigation provides robust clarifications of the peroxide-mediated oxidation chemistry of Asc and DHA that has largely been obscured in the past by interference with autooxidation reactions and difficulties in analyzing and characterizing oxidation products. Scavenging of ROO• by PRA onto Asc may have beneficial consequences since it directly converts ROO• into ROH, which prevents the formation of potentially deleterious ROOH, although it induces the breakdown of Asc into fragments of oxalyl-l-threonic acid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».