40 Identifying barriers and enablers to cardiac rehabilitation in South Asian populations: a systematic review of global evidence
Notice bibliographique
Résumé
Background South Asian service users living outside the Indian sub-continent are under-represented in cardiac rehabilitation (CR) despite experiencing elevated cardiac-related morality and hospitalisations compared to White Europeans. Factors influencing CR participation are often reported by grouping multiple ethnicities together. To understand cultural differences between ethnicities, and their potential impact on CR participation, barriers and enablers should be reported for individual ethnic populations. Aim To review global evidence identifying barriers and enablers to CR reported by South Asian ethnic minorities, living outside Indian subcontinent. Methods A systematic review of 6 databases (MEDLINE (OVID including PubMed), CINAHL APA PsycINFO, Cochrane (CENTRAL), Scopus and Web of Science) was carried out in January 2024, with no language or date limitations. Global primary research from countries outside the Indian subcontinent were included. Barriers and enablers to CR participation were extracted. Thematic analysis with narrative synthesis was conducted. Results 13 studies met inclusion criteria (n=10 UK, n=3 Canada) featuring n=384 South Asian service users. Five key themes were generated: 1. communication and knowledge, 2. culture, motivation and behaviours 3. religion, 4. programme delivery, 5. practical considerations (figure 1). Language barriers, family support, fatalistic beliefs and motivation were key to CR participation. Some barriers overlapped with those for White European, however they are more impactful to South Asian service users due to different social determinants of health. Conclusion Barriers and enablers to CR for South Asian ethnic minorities are complex and multi-dimensional. Not all are resultant of ethnicity, however prominent barriers and enablers for South Asian service users are inextricably linked to their cultural and societal norms. By identifying specific ethnic barriers and enablers, services can better understand cultural influences relating to South Asian CR participation. Funder Statement: This is independent research funded by the Wellcome Trust and carried out at the National Institute for Health and Care Research (NIHR) Leicester Biomedical Research Centre (BRC). The views expressed are those of the author(s) and not necessarily those of the Wellcome Trust, the NIHR or the Department of Health and Social Care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,067 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».