MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403012138 · doi:10.1038/s41467-024-52553-6

Caspase-1-dependent spatiality in triple-negative breast cancer and response to immunotherapy

2024· article· en· W4403012138 sur OpenAlexafffund
Weiyue Zheng, Wanda Marini, Kiichi Murakami, Valentin Sotov, Marcus O. Butler, Chiara Gorrini, Pamela S. Ohashi, Michael Reedijk

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research Institute
Mots-clésTriple-negative breast cancerCancer researchTumor microenvironmentCD8ImmunotherapyImmune checkpointImmune systemEstrogen receptorBlockadeBreast cancerApoptosisCancer immunotherapyBiologyCancerImmunologyMedicineReceptorInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tumor immune microenvironment (TIME) spatial organization predicts outcome and therapy response in triple-negative breast cancer (TNBC). An immunosuppressive TIME containing elevated tumor-associated macrophages (TAM) and scarce CD8+ T cells is associated with poor outcome, but the regulatory mechanisms are poorly understood. Here we show that ETS1-driven caspase-1 expression, required for IL1β processing and TAM recruitment, is negatively regulated by estrogen receptors alpha (ERα) and a defining feature of TNBC. Elevated tumoral caspase-1 is associated with a distinct TIME characterized by increased pro-tumoral TAMs and CD8+ T cell exclusion from tumor nests. Mouse models prove the functional importance of ERα, ETS1, caspase-1 and IL1β in TIME conformation. Caspase-1 inhibition induces an immunoreactive TIME and reverses resistance to immune checkpoint blockade, identifying a therapeutically targetable mechanism that governs TNBC spatial organization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→