MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403014150 · doi:10.22541/au.172773679.90543473/v1

The association of neonatal respiratory distress with ciliary ultrastructure and genotype in primary ciliary dyskinesia

2024· preprint· en· W4403014150 sur OpenAlexaff
Andrew T. Barber, Stephanie Davis, Thomas W. Ferkol, Adam J. Shapiro, Jeffrey J. Atkinson, Scott D. Sagel, Sharon Dell, K.N. Olivier, Carlos Milla, Margaret Rosenfeld, Lang Li, Feng‐Chang Lin, Kelli M. Sullivan, Nicole A. Capps, Maimoona A. Zariwala, Michael R. Knowles, Margaret W. Leigh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensBC Children's HospitalMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesYale University
Mots-clésPrimary ciliary dyskinesiaUltrastructureRespiratory distressCiliumAssociation (psychology)GenotypeMedicineBiologyAnatomyInternal medicineGeneticsAnesthesiaPsychologyBronchiectasisLungGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To evaluate the relationship between ciliary ultrastructure/genotype and prevalence of neonatal respiratory distress in primary ciliary dyskinesia (PCD). Study Design: This was a retrospective analysis from a multicenter, prospective study of children and adults with PCD. Participants were classified by ultrastructural defect associated with their diagnostic genetic variants: 1) outer dynein arm defect alone (ODA), 2) outer plus inner dynein arm defect (ODA/IDA), 3) inner dynein arm defect with microtubular disorganization (IDA/MTD), 4) DNAH11 (encodes ODA protein but has normal ultrastructure), and 5) normal/near normal/other. The likelihood of neonatal respiratory distress between ultrastructure groups or genotypes was evaluated by multivariate analysis using logistic regression, controlled for age, gender, race, and variant type. Similar analysis was performed within individual genotypes to assess association of neonatal respiratory distress with the presence of 2 loss-of-function variants. Results: Of the 455 participants analyzed, 305 (67.0%) reported neonatal respiratory distress. The odds ratio for neonatal respiratory distress in the DNAH11 group was significantly lower (OR 0.35, 95% CI 0.16-0.76) compared to neonatal respiratory distress in the ODA group. Within the DNAH5 group, those with 2 loss-of-function variants were more likely to have neonatal respiratory distress compared to those with possible residual function variants (OR 3.06, 95% CI 1.33-7). Conclusion: Neonatal respiratory distress is less common in those with DNAH11 variants, thus a high index of suspicion should remain for PCD in the absence of neonatal respiratory distress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→