Aperture-Stacked Patch Antenna Array With Front-to-Back Ratio Enhancement for Radar Application at 28 GHz
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we propose a new aperture slot design for a 32-element microstrip patch antenna array operating at 28 GHz. To improve the performance of the antenna array, circular aperture slots have been integrated and thoroughly analyzed. The optimized structure consists of a lower substrate in Rogers RT3003 with a thickness of 0.5 mm and a loss tangent of 0.001, and an upper substrate in dielectric foam with a thickness of 0.254 mm and a dielectric constant of 1. A cost-effective way of increasing the front-to-back ratio is to install a reflector, which is a stacked aperture structure printed on a thin dielectric layer (0.254 mm) with a dielectric constant of 4.4 and a loss tangent of 0.025. Implementing these techniques in the 32-element antenna array resulted in a wide impedance bandwidth <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$(\vert \mathrm{S}11\vert <-10\ \text{dB})$</tex> of 11% around the 28 GHz center frequency, with a matching of less than −55 dB. In addition, the proposed reflector improves the front-to-back ratio by over 20 dB, and the structure achieves an impressive gain of around 22 dB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».