MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403024481 · doi:10.1109/pacrim61180.2024.10690225

Exploring Emerging Industry Trends for Large-Scale Software System Performance Predictability: The Role of Apache and Xen

2024· article· en· W4403024481 sur OpenAlex
Zahra Nikdel, Stephen W. Neville

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware System Performance and Reliability
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredictabilityOperating systemComputer scienceSoftwareScale (ratio)Embedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern societies critically depend on numerous large-scale cloud-deployed distributed software systems (LDSSs), whether in social media and on-line games, banking and finance, business-to-business systems, data science and AI, etc. This core reliance is accelerating the software engineering need to capital-“E” Engineer system such that they behavior predictably in the real-world at their full operational scales. This work applies Monte Carlo simulation to assess and quantify the impacts of recent industry technology trends on LDSS performance predictability. Specifically, we show that technologies such as Apache Storm, Apache Spark and Xen's recent real-time operating system (RTOS) hypervisor introduction, work to produce more predictable LDSS run-time behaviors. The implications of these observations on LDSS management approaches, such as Kubernetes and Docker Swarm, are then discussed. All simulations are conducted via OMNet++ and its INET network framework for an industry held LDSS against a selected range of commonplace scenarios. To our knowledge this is the first work to seek to quantify emerging industry solutions against the specific concern of their impacts on LDSS run-time performance predictability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle