Atrial fibrillation in transthyretin amyloidotic cardiomyopathy: prevalence and echocardiographic predictors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Conduction disorders and arrhythmias frequently accompany cardiac amyloidosis (CA), with atrial fibrillation (AF) being the most prevalent manifestation. The prevalence of AF varies across different types of CA, with transthyretin (TTR) type showing the highest prevalence upon diagnosis. METHODS: A retrospective, observational analysis was conducted to evaluate the prevalence of AF and to identify echocardiographic predictors related to the development of AF in our population of patients with transthyretin cardiac amyloidosis (TTR-CA). RESULTS: A total of 99 patients with TTR-CA were identified, with a median age of 82 (75-85) years, a median ejection fraction of 50% (43-60) and 97 of them wild type. At the time of cardiomyopathy diagnosis, 55% had AF, and during follow-up, 43% developed new AF. Among the latter group, there was a non-significant tendency to have a smaller diastolic diameter, lower left ventricular ejection fraction, increased septal thickness, higher pulmonary pressure, and lower tissue velocities, with statistical significance only found in the right ventricular S wave velocity: 8.5 cm/s (7.7-9) vs. 9.7 cm/s (8.4-10) (P=0.046). CONCLUSIONS: The high prevalence and incidence of AF in TTR-CA is demonstrated in our series. Doppler echocardiography might help to identify patients with signs of more advanced cardiomyopathy, such as lower right ventricle tissue velocity, who might be at higher risk of developing AF and gain the benefit of prompt diagnosis and treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | medium |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».