Molecular Markers in Follicular and Oncocytic Thyroid Carcinomas: Clinical Application of Molecular Genetic Testing
Notice bibliographique
Résumé
Background: Oncocytic thyroid carcinoma (OTC) was previously considered a variant of follicular thyroid carcinoma (FTC) but has recently been reclassified as a separate form of thyroid cancer. This study aimed to demonstrate that FTC and OTC are fundamentally distinct entities that can potentially be differentiated preoperatively through cytology and/or molecular testing. Methods: A retrospective chart review of patients diagnosed with FTC and OTC operated upon at two university health centers from January 2016 to September 2023 (n = 3219) was conducted. Molecular testing results were correlated with histopathologic diagnosis. Results: Fifty patients met the inclusion criteria. FTC was identified in 27 (54.0%) patients, and OTC in 23 (46.0%) patients. Patients with OTC were older (61.8 years) than FTC patients (51.2 years) (p = 0.013). Moreover, aggressive tumors were found in 39.1% (9/23) of OTCs compared to 11.1% (3/27) of FTCs (p = 0.021). Amongst Bethesda category III and IV nodules, 17 out of 20 (85.0%) OTC cytology reports demonstrated an oncocytic subtype compared to only 5 out of 24 FTC cytology reports (20.8%) (p = 0.002). On molecular testing, the EIF1AX alteration was exclusively present in OTCs while the PAX8/PPARy and PTEN alterations were exclusively found in FTCs. Copy number alterations (CNAs) were found to be more prevalent in OTC (66.7%) compared to FTC (33.3%), and they were not indicative of tumor aggressiveness. Within the OTC group, all three patients who had a TP53 alteration were diagnosed with aggressive cancer. Lastly, the OTCs exhibited a higher frequency of multiple alterations on molecular testing (66.7%) compared to FTCs (33.3%). Conclusion: To our knowledge, this is the largest study to date comparing the clinical application of abnormalities found on molecular testing for FTC and OTC. It further demonstrates the distinct clinicopathological and molecular characteristics of OTC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».