Supramolecular Spin Chains via Radical‐Radical Contacts Stabilizing Ferromagnetic Interactions Between Heisenberg or Ising‐Like Spins
Notice bibliographique
Résumé
(furylpymDTDA) M=Mn, Co, Ni; hfac=1,1,1,5,5,5-hexafluoroacetylacetonato-), are reported. The solid-state structures are influenced by the geometry of the coordination sphere of the M(II) centers: trigonal (Mn) vs. octahedral (Co and Ni). While the hs-Mn(II) complex exhibits pairwise multi-centre 2-electron bonds (i. e., pancake bonds) between the planar π radical DTDA moieties, the hs-Co(II) and Ni(II) complexes crystallize with close contacts between coordinated furylpymDTDA radical ligands that define linear 1D arrays of molecular units. The magnetic data for the hs-Co(II) and Ni(II) complexes indicate ferromagnetic (FM) interactions between molecular units, apparently mediated by radical-radical contacts along the supramolecular chains. Computational analysis suggests proximity between regions of large α- and β-spin density on neighbouring molecular sites enabling FM exchange, in accordance with the McConnell I mechanism. The magnetic data for the Ni(II) complex are consistent with a Heisenberg spin chain, whereas the hs-Co(II) complex exhibits Ising-like spin chain behaviour and a magnetic phase transition to an FM ordered state at 4.6 K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».