MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403036381 · doi:10.1101/2024.09.29.615662

Serotonergic neurons in the dorsal raphe regulate visual attention

2024· preprint· en· W4403036381 sur OpenAlexaff
Jonas Lehnert, Kuwook Cha, Julia Forestell, Kerry Yang, Xinyue Ma, Jonathan P. Britt, Anmar Khadra, Erik P. Cook, Arjun Krishnaswamy

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDorsal raphe nucleusSerotonergicDorsumNeuroscienceRapheSerotonergic cell groupsSerotoninRaphe nucleiPsychologyBiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Visual attention enhances the neural representation of salient stimuli within the visual cortex. It is generally thought that this enhancement is driven by glutamatergic feedback from frontal cortical areas. Here we report the unexpected observation that dorsal raphe (DR) derived serotonin (5HT) controls visual attention. We developed a behavioral model that captured the way mice allocated attention to cued and uncued visual locations and features. Simultaneous photometry showed reduced DR activity when mice deployed attention to the cued locations and features, whereas high DR activity was observed when mice were less attentive. Optogenetic excitation of DR-5HT neurons impaired attention to the cue and degraded behavioral performance, while optogenetic suppression improved attention and performance. A genetically encoded sensor of 5HT release showed reduced 5HT levels in visual cortex when mice attend and detect stimuli. These results demonstrate that DR-5HT neurons are members of the brain’s attentional circuit and suggest that 5HT is a novel biological carrier of visual attention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207