MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403039811 · doi:10.30683/1929-2279.2024.13.04

MiR-130b-3p Suppress the Migration, Proliferation and Chemosensitization of Hepatocellular Carcinoma Cells

2024· article· en· W4403039811 sur OpenAlexvenueno aff
Teoh Han Pinn, Siti Fathiah Masre, Nadiah Abu

Notice bibliographique

RevueJournal of cancer research updates · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatocellular carcinomaCancer researchChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hepatocellular carcinoma (HCC) is one of the most commonly diagnosed cancers globally, yet its pathogenesis remains incompletely understood. Among the various mechanisms contributing to HCC development, small RNAs, such as microRNAs (miRNAs), play a significant role. miRNAs are non-coding RNAs, typically 20-30 nucleotides long, that regulate gene transcription by binding to RNAs, affecting downstream signaling pathways. One such miRNA, hsa-miR-130b-3p, has been associated with cancer development, including HCC, although the full extent of its involvement remains unclear. This study aimed to explore the link between hsa-miR-130b-3p and HCC using bioinformatics analyses and in vitro assays. Publicly available databases were utilized for expression profiling, mRNA and lncRNA target prediction, pathway enrichment, and methylation analysis. In vitro experiments were conducted using a hsa-miR-130b-3p inhibitor in HepG2 cells to assess its effects on proliferation, migration, and oxaliplatin sensitivity. Our findings show that hsa-miR-130b-3p is upregulated in multiple cancers, including HCC, targeting cancer-related genes and interacting with various lncRNAs. Inhibition of hsa-miR-130b-3p reduced cancer cell proliferation and migration, while enhancing drug sensitivity to oxaliplatin. These results suggest that hsa-miR-130b-3p may play a role in HCC pathogenesis, but further studies are required to fully understand its mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of cancer research updatesMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207