MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403047214 · doi:10.1093/jnci/djae200

When is prostate cancer really cancer?

2024· article· en· W4403047214 sur OpenAlexafffund
Matthew R. Cooperberg, Avery Braun, Alejandro Berlín, Adam S. Kibel, Scott E. Eggener, Gladell P. Paner, Yuri E. Nikiforov, Laura J. Esserman, Theodorus van der Kwast, Jeff Simko, Alastair Lamb, Laurence Klotz, Declan G. Murphy, Caroline M. Moore, Ruth Etzioni, Andrew J. Vickers, Derya Tilki, Mohamed Jalloh, Quoc Trinh, Kosj Yamoah, Howard Wolinsky, Leszek Izdebski, Charlotte Stimpson, Charles J. Ryan, Timothy J Wilt, Hashim U. Ahmed, Felix Y. Feng

Notice bibliographique

RevueJNCI Journal of the National Cancer Institute · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesUniversity of Texas Health Science Center at San AntonioUniversity of OxfordNational Cancer InstituteUniversity of TorontoUniversity College LondonUniversity of California, San FranciscoVanderbilt University Medical CenterVanderbilt UniversityMoffitt Cancer CenterYork UniversityProstate Cancer FoundationMovember FoundationUniversity of PittsburghImperial College LondonUniversity of WashingtonUniversity of California, DavisHarvard UniversityFred Hutchinson Cancer Research CenterNorthwestern UniversityMemorial Sloan-Kettering Cancer CenterPeter MacCallum Cancer CentreWashington University in St. Louis
Mots-clésMedicineMalignancyCancerProstate cancerDiseaseMedical diagnosisBiopsyAutopsyIntensive care medicineInternal medicineOncologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prostate cancer (PC) is a major cause of cancer-related deaths worldwide, with far more diagnoses than deaths annually. Recent discussions have challenged whether Grade Group 1 (GG1) PC should be labeled "cancer" due to its indolent nature. To address this question, an international symposium convened stakeholders from various fields. We summarize key discussion points: autopsy studies reveal GG1 is so common in aging males as to be perhaps a normal aspect of aging. Pure GG1 has no capacity to metastasize. Modern diagnostic pathways focus on detecting higher-grade disease, explicitly omitting biopsy if GG 2 or higher is not suspected, so GG1 has effectively become an "incidentaloma." Recent spatial transcriptomics of prostate sections identifies a continuum of genomic changes-including alterations characteristic of malignancy in histologically normal regions, so the designation of cancer based entirely on conventional pathology findings increasingly seems arbitrary at least to an extent. Pathologists discussed heterogeneity and diagnostic challenges, suggesting "acinar neoplasm" as one possible alternative label. GG1 should not be considered "normal," and absolutely requires ongoing active surveillance; whether patients would adhere to surveillance absent a cancer diagnosis is unknown. Patient perspectives highlighted the adverse effects of overtreatment and the burden of a cancer diagnosis. The anticipated impact on screening and treatment varies across health-care systems, but many believe public health would on balance greatly improve if GG1-along with lesions in other organs with no capacity to cause symptoms or threaten life-were labeled something other than "cancer." Ultimately, our goal is to reduce PC mortality while minimizing harms associated with both overdiagnosis and overtreatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,011
Communication savante0,0080,014
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0090,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJNCI Journal of the National Cancer InstituteMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207