Outcomes of Total Hip Replacement in Septic Arthritis of the Native Hip Joint Amongst the Adult Population: A Systematic Review v1
Notice bibliographique
Résumé
Background: Septic arthritis is a debilitating condition that results in joint destruction and irreversible loss of joint function. Surgical treatment options include arthroscopy, resection arthroplasty and total hip replacement (THR). There is existing literature on the treatment of septic arthritis of various joints including periprosthetic or native joints. However, to our knowledge, there is a lack of a consolidated review that focuses solely on THR outcomes in a previously infected native hip. This study aims to be the first systematic review that examines clinical outcomes of THR, specifically in septic arthritis of the native hip joint in the adult population. Methodology: This systematic review will be conducted in accordance with relevant requirements of the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) Statement. PubMed, Embase, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), SCOPUS, Cochrane Library, grey literature, and bibliographic references will be searched from inception to October 2023. Only case series or cohort studies published within the last 20 years assessing the outcomes of total hip replacement in native hip septic arthritis will be included. Literature retrieval and data extraction will be conducted by three independent reviewers. The overall methodological quality of the included studies will be assessed using the methodological index for non-randomized studies (MINORS) tool. Re-infection rate and various functional outcomes data such as the Harris Hip Score (HHS), Visual Analogue Scale (VAS), Merle D'Aubigne and Postel (MAP), Western Ontario, McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) Short Form 12-Item (SF-12) scores will be collected and analysed. Expected Results: Expected to have 5-10 studies included after removal of duplicates and implementation of inclusion and exclusion criteria. Compiled results of re-infection rates and outcomes of THR in native septic arthritis of the hip will be reported and analysed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».