MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403052995 · doi:10.1007/s13239-024-00754-x

Finite Element Simulation of Opening Angle Response of Porcine Aortas Using Layer Specific GAG Distributions in One and Two Layered Solid Matrices

2024· article· en· W4403052995 sur OpenAlexafffund
Noor M. Ghadie, Jean-Philippe St-Pierre, Michel R. Labrosse

Notice bibliographique

RevueCardiovascular Engineering and Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Material Modeling
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceAdventitiaComposite materialMatrix (chemical analysis)Biomedical engineeringThoracic aortaStiffnessGlycosaminoglycanSwellingUltimate tensile strengthDescending aortaAortaAnatomyChemistrySurgeryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Recent studies have identified an effect of glycosaminoglycans (GAG) on residual stresses in the aorta, underscoring the need to better understand their biomechanical roles. METHODS: Aortic ring models for each of the ascending, arch and descending thoracic regions of the porcine thoracic aorta were created in FEBioStudio, using a framework that incorporates the Donnan osmotic swelling in a porous solid matrix. The distribution of fixed charge densities (FCD) through the thickness of the tissue was prescribed as calculated from experimentally quantified sulfated GAG mural distributions. Material parameters for the solid matrix, modeled using a Holmes-Mow constitutive law, were optimized using data from biaxial tensile tests. In addition to modelling the solid matrix as one layer, two layers were considered to capture the differences between the intima-media and the adventitia, for which various stiffness ratios were explored. RESULTS: As the stiffness of the adventitia with respect to that of the media increased, the simulated opening angle increased. The opening angle also decreased from the ascending to the descending thoracic region in both one- and two-layered solid matrices models. The simulated results were compared against the experimental contribution of GAG to the opening angle, as previously quantified via enzymatic GAG-depletion. When using one layer for the solid matrix, the errors between the simulated opening angles and the experimental contribution of GAG to the opening angle were respectively 28%, 15% and 23% in the ascending, arch and descending thoracic regions. When using two layers for the solid matrix, the smallest errors in the ascending and arch regions were 21% and 5% when the intima-media was modelled as 10 times stiffer, and as twice stiffer than the adventitia, respectively, and 23% in the descending thoracic regions when the intima-media and adventitia shared similar mechanical properties. CONCLUSIONS: Overall, this study demonstrates that GAG partially contribute to circumferential residual stress, and that GAG swelling is one of several regulators of the opening angle. The minor discrepancies between simulated and experimental opening angles imply that the contribution of GAG extends beyond mere swelling, aligning with previous experimental indications of their interaction with ECM fibers in determining the opening angle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiovascular Engineering and TechnologyMême sujetElasticity and Material ModelingTravaux en français237 207