MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403053085 · doi:10.2196/58201

Detection and Characterization of Online Substance Use Discussions Among Gamers: Qualitative Retrospective Analysis of Reddit r/StopGaming Data

2024· article· en· W4403053085 sur OpenAlexvenueno aff
Nicolette Le, Tiana McMann, Luning Yang, Zhuoran Li, Raphael Cuomo, Tim K. Mackey

Notice bibliographique

RevueJMIR Infodemiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug Abuse
Mots-clésAddictionMental healthPopulationMainstreamSubstance usePsychologyMedical prescriptionProxy (statistics)The InternetInternet privacyPsychiatryMedicineComputer scienceEnvironmental healthWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Video games have rapidly become mainstream in recent decades, with over half of the US population involved in some form of digital gaming. However, concerns regarding the potential harms of excessive, disordered gaming have also risen. Internet gaming disorder (IGD) has been proposed as a tentative psychiatric disorder that requires further study by the American Psychological Association (APA) and is recognized as a behavioral addiction by the World Health Organization. Substance use among gamers has also become a concern, with caffeinated or energy drinks and prescription stimulants commonly used for performance enhancement. OBJECTIVE: This study aimed to identify substance use patterns and health-related concerns among gamers among a population of Reddit users. METHODS: We used the public streaming Reddit application programming interface to collect and analyze all posts from the popular subreddit, r/StopGaming. From this corpus of posts, we filtered the dataset for keywords associated with common substances that may be used to enhance gaming performance. We then applied an inductive coding approach to characterize substance use behaviors, gaming genres, and physical and mental health concerns. Potential disordered gaming behavior was also identified using the tentative IGD guidelines proposed by the APA. A chi-square test of independence was used to assess the association between gaming disorder and substance use characteristics, and multivariable logistic regression was used to analyze whether mental health discussion or the mention of any substance with sufficient sample size was significantly associated with IGD. RESULTS: In total, 10,551 posts were collected from Reddit from June 2017 to December 2022. After filtering the dataset for substance-related keywords, 1057 were included for further analysis, of which 286 mentioned both gaming and the use of ≥1 substances. Among the 286 posts that discussed both gaming and substance use, the most mentioned substances were alcohol (n=132), cannabis (n=104), and nicotine (n=48), while the most mentioned genres were role-playing games (n=120), shooters (n=90), and multiplayer online battle arenas (n=43). Self-reported behavior that aligned with the tentative guidelines for IGD was identified in 66.8% (191/286) posts. More than half, 62.9% (180/286) of the posts, discussed a health issue, with the majority (n=144) cited mental health concerns. Common mental health concerns discussed were depression and anxiety. There was a significant association between IGD and substance use (P<.001; chi-square test), and there were significantly increased odds of IGD among those who self-reported substance use (odds ratio 2.29, P<.001) and those who discussed mental health (odds ratio 1.64, P<.03). CONCLUSIONS: As gaming increasingly becomes highly prevalent among various age groups and demographics, a better understanding of the interplay and convergence among disordered gaming, substance use, and negative health impacts can inform the development of interventions to mitigate risks and promote healthier gaming habits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR InfodemiologyMême sujetImpact of Technology on AdolescentsTravaux en français237 207