MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403053126 · doi:10.1038/s41398-024-03118-0

Davunetide sex-dependently boosts memory in prodromal Alzheimer’s disease

2024· article· en· W4403053126 sur OpenAlexfundno aff
Illana Gozes, J.–L. Blatt, Alexandra Lobyntseva

Notice bibliographique

RevueTranslational Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSagol School of Neuroscience, Tel Aviv UniversityTel Aviv UniversityResearch Executive AgencyCanadian Friends of Tel Aviv University
Mots-clésDementiaDiseaseAlzheimer's diseaseSchizophrenia (object-oriented programming)Memory impairmentPsychologyPsychiatryMedicineNeuroscienceCognitionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The tauopathy inhibitor, davunetide shows sex-dependent efficacy in women suffering from progressive supranuclear palsy. Extending these findings to prodromal Alzheimer's disease, we submitted a double-blind, placebo-controlled, 12 weeks/16 weeks follow-up, davunetide clinical trial results in amnestic mild cognitive impairment (ClinicalTrials.gov ID NCT00422981), to a sex-dependent analysis. METHODS: One hundred forty-four individuals, separated into eight groups (1:2 placebo-and 2 doses, 5 mg davunetide/daily or 15 mg davunetide/twice-daily, with matching placebo intranasal volumes), were evaluated. RESULTS: Significant dose-dependent cognitive increases were observed in men compared to women with a test of delayed (12 ss) visual matching to the sample. In a test of semantic working memory and attention (digit span), women showed a significant low-dose placebo effect, ensuing in a high dose significant davunetide improvement, over the matched placebo. Correlating anxiety with cognition showed sex-opposing results, with women depicting significant anxiety correlations with delayed matching to sample. DISCUSSION: In conclusion, sex-specific prodromal Alzheimer's drug development is encouraged, with davunetide playing a lead initiative role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational PsychiatryMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207