Notice bibliographique
Résumé
This paper is a methodological reflection on my time as a graduate student studying Indian Residential Schools through archival sources. I broadly survey relevant secondary studies to access the current state of the field and to chart prospective avenues for future scholarly engagement. I suggest that, for religionists, the frameworks of church history and mission history can be selectively utilized to examine the history of residential schooling. I argue that the ‘Indian Residential School’ (or IRS) terminology creates a narrowed understanding of colonialism and assimilative education by disregarding other modes of schooling deployed in Indigenous communities: the day schools and mission schools, but also hospitals, convents, and other church-operated institutions. Largely dating to the pre-Confederation period, mission schools especially fade from view when studies focus on the national model of the IRS launched in 1879 and expanded in 1884. In many regional contexts, mission schools of the colonial era laid the literal and conceptual groundwork for the later launching of the IRS system. By studying the works and the records of specific church bodies, religionists might elucidate with greater clarity the evolving differences, synchronicities, or collaborations of ideologies, policies, and practices among members of church and state over several centuries. Attending to pre-Confederation, colonial history also lends a transnational scope to a topic that is often framed in the context of national history, i.e., ‘Canada’s residential school system’. A global perspective on colonial education could assist historians of religion to assess the legacies of church, empire, and imperialism on Canada’s national model of residential schooling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,097 |
| Communication savante | 0,016 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».