MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403055222 · doi:10.1101/2024.10.01.616032

Spatiotemporal patterns of theta-band activity during rapid-eye movement sleep: a magnetoencephalography analysis

2024· preprint· en· W4403055222 sur OpenAlexaff
Vasiliki Provias, Monika Schoenauer, Steffen Gais, Philippe Albouy, Jan Born, Til Ole Bergmann, Emily B. J. Coffey

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetoencephalographyEye movementSleep (system call)Movement (music)Rapid eye movement sleepPsychologyNeuroscienceElectroencephalographyComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Theta oscillations (4-8 Hz) in frontal cortical regions are present to different degrees across states of consciousness. In sleep, theta is prominent in periods of rapid eye-movement (REM) sleep. Theta has been linked to processes of memory consolidation; however, its mechanistic contribution specifically during REM sleep is not well understood. Interestingly, in the wake state, frontal theta activity increases during effortful cognitive tasks involving executive functions such as working memory, hinting at similarities in circuitry, and potentially, function. The aim of the present work is to create a spatially resolved, whole-brain characterisation of REM oscillatory activity in healthy human subjects, distinguishing theta from neighbouring frequency bands, differentiating substages of REM sleep (phasic and tonic REM), and comparing REM theta to that which is evoked during a working memory task. To that end, we analysed magneto- and electroencephalography (M/EEG) data recorded during overnight sleep in 10 healthy subjects, and similar data from 17 healthy subjects who performed a working memory task, using a novel whole-brain, source-localised MEG approach. Our results show that (i) theta activity has a frontal midline topography that is distinct from those of other prominent frequency bands in REM (delta, alpha, beta), (ii) theta activity in frontal midline regions is best observed within a focused 5-7 Hz range, separating it from occipital alpha activity, (iii) REM theta is dominant over the frontal midline but is also observed in several sub-cortical areas, (iv) theta is more widespread in tonic than phasic REM sleep, and (v) the focused frontal midline theta pattern observed in REM phasic sleep is the most similar of all observed sleep substages to theta evoked by a working memory task. These results enhance our understanding of theta physiology in REM sleep and suggest future targets for research into REM's role in learning and memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207