MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403055723 · doi:10.1101/2024.10.02.24314757

Association of Amygdala, Hippocampus, and Entorhinal cortex with thyroid function in older adults: Stratification’s value and relevance of bilateral volumetric analyses

2024· preprint· en· W4403055723 sur OpenAlexfundno aff
Asma Hallab

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNorthern California Institute for Research and EducationNational Institutes of HealthAlzheimer's Disease Neuroimaging Initiative
Mots-clésAmygdalaEntorhinal cortexAssociation (psychology)HippocampusValue (mathematics)PsychologyNeuroscienceInternal medicineMedicineMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Thyroid hormones modulate the brain structure during neurogenesis and impact cognition and emotions during the lifetime. It is, therefore, important to understand their association with relevant brain structures during the aging process. Methods A subset of 1348 older adults from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) was included. Linear regression was used to study the association between serum thyroid stimulating hormone (TSH) and the Amygdala, Hippocampus, and Entorhinal cortex volumes. Sex and neurodegeneration-related stratifications and comparative bilateral volumetric analyses were performed. Results Females represented 667 (49%) of included cases, and 522 (38.72 %) were healthy controls (HC). A significant positive association was observed between TSH and total Hippocampus volume in mild cognitive impairment (MCI) (adj. ß =92 (23, 161), p- value =0.009), while a negative association in dementia participants remained statistically significant ( ß =-177 (−295, −60), p-value =0.003 and adj. ß =-141 (−250, −32), p-value =0.012). There was a significant association between TSH and total Entorhinal cortex volume in the total study population ( ß =44 (3.9, 85), p-value =0.032 and adj. ß =40 (5.1, 75), p-value =0.025). Stratification showed significant associations only in MCI ( ß =80 (21, 138), p-value =0.007, and adj. ß =83 (27, 138), p-value =0.003), and males (adj. ß =54 (1.9, 106), p-value =0.042). Similar statistically significant associations were found only in the left Entorhinal cortex. The association between TSH and total Amygdala volume was positive in HC ( ß =37 (1.6, 73), p- value =0.041) and negative in dementia participants ( ß =-67 (−128, −6.4), p-value =0.030). None of those results remained statistically significant after adjusting the models. The bilateral volumetric analysis showed significant results only in the right Amygdala and dementia group. Conclusions Depending on the stratum and side of the volumetric analysis, significant associations were observed between TSH and Hippocampus, Amygdala, and Entorhinal cortex volumes. It is, therefore, crucial to consider the role of sex, neurodegeneration, and laterality when exploring the thyroid-brain interaction in older adults. Highlights Higher TSH levels are associated with lower Hippocampus volume on both sides in the dementia group. Lower TSH levels are associated with lower left Entorhinal cortex volume in the mild cognitive impairment and male strata. Higher TSH levels are associated with lower right Amygdala volume in the dementia group. Graphical abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetStress Responses and Cortisol→Travaux en français237 207→