Notice bibliographique
Résumé
Eosinophilic esophagitis (EoE) is a chronic, inflammatory disease of the esophagus that produces a range of symptoms in both adults and children, from acid reflux to food bolus impaction. The diagnosis is confirmed by endoscopic biopsies showing 15 or more eosinophils per high-power field. The pathophysiology of EoE is believed to be either immune-mediated or antigen-mediated, ultimately resulting in a T helper 2 (T H2) immune response, eosinophilic inflammation, barrier dysfunction, and tissue remodelling. Since its recognition, EoE has been fundamentally linked to atopy, with early case reports drawing attention to this relationship. Patients with EoE tend to be highly atopic, demonstrating a higher incidence of allergic rhinitis, asthma and atopic dermatitis compared to healthy controls. There is also a high prevalence of IgE-mediated food allergies among these patients. A U.S.-based cross-sectional study reported that 32.4% of children and 37.3% of adults with EoE had an IgE-mediated food allergy to at least one food. More recent research has shown that 87% of a cohort of 92 EoE patients had comorbid atopic conditions. A review of 1,218 patients with EoE found that these patients have a 67-fold increased risk of anaphylaxis compared to that of the general population. With this in mind, allergists play a key role in controlling esophageal inflammation and addressing atopic comorbidities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».