Exploring Newer Topical Therapies for Inflammatory Skin Diseases: A Guide for Rheumatologists
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the pathogenesis of many inflammatory skin diseases and their associated signalling pathways has revealed multiple promising therapeutic targets. Given the chronic nature of many of these conditions, products with long-term safety and efficacy are desired. While topical corticosteroids have been the mainstay of topical therapies for years, they are burdened by concerns over long-term safety (i.e., atrophy, striae, telangiectasias), risk of absorption with systemic glucocorticoid side effects, and patient apprehension regarding steroid use. Similarly, topical calcipotriol and retinoids may be ineffective and can cause irritation. Although topical calcineurin inhibitors (i.e., pimecrolimus, tacrolimus) have been approved for atopic dermatitis, their off-label use for many inflammatory conditions may be limited by tolerability issues such as stinging and burning, and lack of effectiveness. The emergence of newer targeted small molecules for topical application, including topical phosphodiesterase-4 inhibitors (PDE4i), topical Janus kinase inhibitors (JAKi), and a therapeutic aryl hydrocarbon modulating agent (TAMA), offer promising new options and will be reviewed here and summarized in Table 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».