The Accessibility Levels of the Websites of Federal Higher Education Institutions in Northeast Brazil
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The general aim of this study is to make a diagnosis on the accessibility of information made available on the websites of the Federal Higher Education Institutions (IFES) in the Northeast. It is based on the hypothesis that the websites of the IFES in the Northeast Region of Brazil do not have high levels of adequacy, results that do not allow any user, regardless of being a person with disabilities or other limitations, to access the knowledge made available there, either with the help of assistive technologies or autonomously. The methodological procedures will be bibliographical and documentary research with analysis of primary sources on institutional websites and administrative acts made available, or not, on these sources. All the open data portals will be evaluated and simulated to determine their suitability for eMAG. This will be done using the public software ASES, a system for comparing and validating the standards of construction and behaviour of the source code of electronic sites, pointing out the levels of usability, navigability, alternative text, and content markers regarding the eMAG parameters, which are mandatory for public institutional sites in Brazil in terms of digital accessibility. As a result of the research, it was possible to identify that the levels of accessibility on the websites of these institutions were not in line with the parameters of the Digital Government Accessibility Model (eMag) of Brazil. This reveals divergences in the promotion of access to information; while some IFES make information available autonomously, without facing noise, interference, or impediments to the use of information, others do not so much, which has a negative impact on the guarantee of rights such as the exercise of full citizenship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle