Functional and Aesthetic Factors for Well-Being in Age-Friendly Residential Areas (AFRA) in Poland: An International Comparative Perspective
Notice bibliographique
Résumé
(1) Background: A precise and comprehensive diagnosis of the needs of older adults is the basis for developing concepts of aesthetic functional and spatial arrangements of public open spaces in residential areas that meet their expectations, termed “age-friendly residential areas” (AFRAs). The primary objective of the research was to determine the needs of older people concerning their preferences for the development of AFRAs. (2) Methods: This research was conducted on the basis of a survey conducted from October 2021 to April 2022, involving 1815 older citizens from Poland, Germany, the United Kingdom, the United States, Canada, Croatia, Italy, Lithuania, and Slovakia. The research aimed to determine the needs of older people regarding their preferences for the development of AFRA public open spaces. The developed research approach made it possible to answer the following research questions: (1) What are the needs of different generations of older adults, differentiated by gender and lifestyle, in terms of spatio-functional and landscape aspects with regard to the open spaces of residential estates? (2) Do older citizens from different countries living in various estates (single-family, multi-family) have the same expectations towards AFRAs? (3) Results: The research results showed a high convergence of preferences among older people regardless of gender, age group, or type of residential estate they live in (multi-family/single-family). Slight differences in AFRA preferences were noticed between Polish and non-Polish older adults, most often due to cultural habits. A correlation between the landscape attractiveness and aesthetics of the estate and the comfort of life for the older population, as well as their impact on the final assessment of the estate, was confirmed. As a result of the research, 33 spatio-functional and 16 landscape factors of AFRAs were identified and ranked.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».