MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403065934 · doi:10.1103/physrevresearch.6.043005

Real-space perspective on dephasing in solid-state high harmonic generation

2024· article· en· W4403065934 sur OpenAlexaff
Graham G. Brown, Álvaro Jiménez-Galán, Rui E. F. Silva, Misha Ivanov

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensJoint Attosecond Science LaboratoryNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework ProgrammeEuropean Commission“la Caixa” Foundation
Mots-clésDephasingPerspective (graphical)Solid-stateSpace (punctuation)HarmonicState (computer science)PhysicsComputer scienceQuantum mechanicsEngineering physicsArtificial intelligenceAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We develop and demonstrate a fully real-space perspective on high harmonic generation (HHG) in crystals. Due to the Wannier-Stark localization induced on subcycle timescales in the presence of a strong field, real-space descriptions are natural for strongly driven solids. Our approach allows us to address the origin of the extremely short dephasing times, which appear necessary for agreement between experimental HHG measurements and theoretical calculations generally performed in reciprocal space. We develop a physically transparent model of real-space dephasing which relates its rate to the distance between different sites in a laser-driven lattice. Our approach leads to well-structured high harmonic spectra at the microscopic level, reproduces the results of macroscopic propagation, and demonstrates that the requirement for ultrafast dephasing times stems from the need for suppressing recombination events with large electron-hole separations during radiative recombination. Published by the American Physical Society 2024

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,407 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review ResearchMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207