A 9-year study of the degradation of a HDPE geomembrane liner used in different high pH mining applications
Notice bibliographique
Résumé
The degradation of a HDPE geomembrane in heap leaching environments is evaluated using immersion tests at five temperatures. The incubation solutions had a pH of 9.5, 11.5, and 13.5, relevant to gold and silver pregnant liquor solutions. After 9.3 years, the geomembrane's mechanical properties had reached nominal failure at 95, 85, and 75 °C in all three solutions. It is shown that the pH 13.5 solution had the greatest effect on the antioxidant depletion (Stage I) and polymer degradation (Stage III), but was the least aggressive to initiate the degradation (Stage II) compared to the pH 11.5 and 9.5 solutions. Overall, the time to nominal failure (time to 50% of the initial or specified property value) in pH 13.5 was slightly shorter than the pH 9.5 and 11.5 solutions. Based purely on immsersion tests, the time to nominal failure of this specific geeomembrane at 30 o C is predicted to be 150 years in the pH 9.5 and 11.5 solutions, and 140 years in the pH 13.5 solution. Assuming a good liner design that limits the tensile strains in the GMB, nominal failure in a composite liner configuration is predicted to exceed 260 years at 30 °C and the expected value could exceed 1000 years at 10 °C. • Examines the effect of increasing the pH of heap leaching solutions from 9.5 to 13.5 on the properties of the geomembrane. • Compares the effect of the length of incubation duration on antioxidant depletion times. • Uses Arrhenius modelling to extrapolate the time to nominal failure at field temperatures. • Estimates time to nominal failure in a composite liner configuration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».