Assessing Africa’s position in the development of AI-enabled ECG devices
Notice bibliographique
Résumé
<ns3:p>Background The integration of Artificial Intelligence (AI) in electrocardiographic (ECG) devices has become a pivotal area of research, particularly during the COVID-19 pandemic. These technologies are essential for enhancing cardiac diagnosis and monitoring. Methods This study assesses current trends, key contributors, and collaborative networks in the field of AI-enhanced ECG devices. We utilized a comprehensive analysis, using the Biblioshiny library from Bibliometrix for data exploration of data extracted from the Scopus database and VOSViewer for creating and visualizing maps. These tools were played an important role in conducting an in-depth analysis of the relationships and developments within the field. Results The analysis shows a significant increase in publications related to AI-enhanced ECG devices, with a marked surge during the COVID-19 pandemic. Despite the growing interest and technological advancements, the study exposes a notable disparity in the geographical distribution of research contributions, highlighting substantial under-representation of African researchers. This gap is attributed to infrastructural, financial constraints, and limited collaborative networks within the continent. Conclusion The rapid evolution and increasing importance of AI in ECG devices underscore the need for more inclusive research practices. There is a critical need to integrate and promote contributions from under-represented regions, particularly Africa, to ensure a globally diverse perspective in tackling health challenges. This study calls for enhanced participation and support for African researchers to bridge the existing research gap and foster global health equity.</ns3:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».