MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403072804 · doi:10.1093/clinchem/hvae106.322

A-328 Accuracy of the Glucose Test in the <i>i-STAT® G</i> Cartridge Using the <i>i-STAT 1 System</i> for Venous, Arterial and Capillary Whole Blood Specimens in Clinical Settings

2024· article· en· W4403072804 sur OpenAlexaff
S F Kornfeld, M Gonzalez Aguirre, Hongbo Zhang, Suzette Hahn

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensAbbott (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésstatCartridgeMedicineVenous bloodInternal medicineChemistryEngineeringGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Precise and accurate measurements of whole blood glucose levels are important for the diagnosis, monitoring and treatment of carbohydrate metabolism disorders, such as diabetes and hypoglycemia. This study demonstrates the accuracy of the glucose test in the i-STAT G cartridge with the i-STAT 1 System in arterial, venous, and capillary whole blood specimens in point of care or clinical laboratory settings. Methods The accuracy of the glucose test in the i-STAT G cartridge was assessed at external clinical sites in a method comparison study using whole blood specimens across the measurement range of 20 - 700 mg/dL. Specimens used in this study were venous, arterial, and capillary specimens prospectively collected under Institutional Review Board-approved informed consent or were leftover de-identified venous or arterial specimens. The study included venous whole blood samples from 164 adult subjects (≥ 18 years) and arterial whole blood samples from 173 adult subjects at 3 clinical sites, and capillary whole blood samples from 211 adult subject at 3 clinicals sites and 23 neonate subjects (birth to 28 days) at 2 clinical sites. For venous and arterial whole blood, samples were collected and tested in duplicate on the i-STAT G cartridge and on the i-STAT CHEM8+ cartridge (comparator). For capillary whole blood samples, adult fingerstick samples and neonate heel-stick samples were collected in capillary tubes and tested in singlicate on the i-STAT G cartridge and in singlicate on the epoc® Blood Analysis System (comparator). Passing-Bablok linear regression was performed for venous and arterial whole blood samples using the first replicate from the i-STAT G cartridge versus the mean result of the comparator, and for capillary whole blood samples (adult and neonate combined) using the singlicate result from the i-STAT G cartridge versus the singlicate result of the comparator. Results Passing-Bablok regression of i-STAT G cartridge results versus the comparator was used to calculate slope and correlation coefficient (r). Adult venous whole blood results had slope = 1.00 and r = 1.00, and adult arterial whole blood results had slope = 1.00 and r = 1.00. Adult and neonate capillary whole blood results had slope = 1.00 and r = 1.00. Conclusions These results demonstrate that the i-STAT 1 System delivers accurate glucose test results within ∼2 minutes using the i-STAT G cartridge for venous, arterial and capillary whole blood samples for adult and neonate subjects across a glucose range of 20-700 mg/dL when tested by end-users in a point of care or clinical laboratory setting. This study was funded by Abbott Laboratories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,543
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ChemistryMême sujetAcute Myocardial Infarction ResearchTravaux en français237 207