MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403079207 · doi:10.1111/hdi.13181

Bivalirudin as an anticoagulation strategy for acute hemodialysis in children: Two cases with a summary of recent literature

2024· review· en· W4403079207 sur OpenAlexvenueno aff
Tanguy Viaene, Evelyn Dhont, Floris Vanommeslaeghe, Sunny Eloot, Filip De Somer, Jonathan De Rudder, Veerle Mondelaers, Evelien Snauwaert

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeparin-Induced Thrombocytopenia and Thrombosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBivalirudinMedicineHemodialysisHeparinExtracorporeal membrane oxygenationCardiopulmonary bypassIntensive care medicineExtracorporealDirect thrombin inhibitorPercutaneous coronary interventionCardiologyInternal medicineWarfarinAtrial fibrillationMyocardial infarctionDabigatran

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unfractionated heparin is the most used anticoagulative agent for extracorporeal settings in children, including acute hemodialysis modalities. In certain situations, such as heparin-induced thrombocytopenia, alternatives must be applied. The direct thrombin inhibitor bivalirudin has come forth as an attractive substitute. Bivalirudin is currently only approved for adult use in specific percutaneous coronary intervention settings. However, it has a growing off-label popularity in different contexts for both adult and pediatric patients. Experience with bivalirudin in children is mainly limited to extracorporeal membrane oxygenation, ventricular assist devices and during cardiopulmonary bypass surgery. Literature about its use as anticoagulation strategy for pediatric hemodialysis is very scarce. Here, we present two pediatric cases where bivalirudin was used during acute hemodialysis, followed by a short summary of recent literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetHeparin-Induced Thrombocytopenia and ThrombosisTravaux en français237 207