Incorporating functional traits with habitat maps: patterns of diversity in coastal benthic assemblages
Notice bibliographique
Résumé
Benthic species assemblages are groups of species that co-occur on the seafloor. Linking assemblages to physical environmental features allows for understanding and predicting their spatial distribution. Species identity and abundance are commonly quantified using a taxonomic approach to assess benthic diversity, yet functional traits that describe the behavior, life history, and morphology of a species may be equally or more important. Here, we investigate the biodiversity of five benthic species assemblages in relation to their habitat and environmental conditions in an Ecologically and Biologically Significant Area (EBSA) along Canada’s east coast, using both a taxonomic approach and biological traits analysis. Random Forest regression was applied to map spatial patterns of functional and taxonomic diversity metrics, including richness, Shannon index, and Rao’s quadratic entropy. We evaluate discrepancies between related taxonomic and trait measures, and the community-weighted mean of trait data was calculated to characterize each assemblage. Taxonomic and functional richness – representing the number of species and the species community volume in the trait space, respectively – showed similar spatial patterns. However, when considering diversity, which also accounts for the relative abundance and differences among species or traits, these patterns diverged. Taxonomically different assemblages exhibited similar trait compositions for two assemblages, indicating potential trait equivalencies, while one assemblage exhibited traits potentially indicating sensitivity to human activity. The taxonomic and functional metrics of richness and diversity were low close to the coast, which could be indicative of disturbance. Consideration of functional metrics can support spatial planning and prioritization for management and conservation efforts by assessing the sensitivity of traits to different stressors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».