MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403081527 · doi:10.5539/jgg.v16n2p16

Characterizing Ecological Sensitivity of Yangtze River Delta Urban Agglomeration in China

2024· article· en· W4403081527 sur OpenAlexvenueno aff
Yan Chen, Xiaomin Qiu, Caixia Yan, Yuhui Wang, Xinshan Song

Notice bibliographique

RevueJournal of Geography and Geology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Quality and Pollution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNanjing Institute of Geography and Limnology, Chinese Academy of SciencesChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésYangtze riverDeltaChinaEconomies of agglomerationUrban agglomerationSensitivity (control systems)Environmental scienceGeographyWater resource managementEnvironmental engineeringEcologyHydrology (agriculture)Environmental protectionEconomic geographyGeologyEconomicsGeotechnical engineeringEconomic growthEngineeringArchaeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ecological sensitivity, as one of the most important indicators to evaluate regional environmental issues, holds significant implications for ecological governance and management in the related area. This study utilized remote sensing imagery of Landsat Thematic Mapper (TM) from the Yangtze River Delta (YRD) in 2014 and 2018, combined with field surveys and socio-economic data. Considering the local ecological and environmental conditions in the region, nine factors related to seven aspects, soil erosion, topography, humidity, habitat, water environment, human interference, and climate, were selected to create an ecological sensitivity evaluation framework for the YRD urban agglomeration. The coefficient of variation method was applied to determine factor weights, while the zonal statistics and spatial overlay methods were used for a comprehensive analysis of ecological sensitivity in a geographic information system (GIS). The YRD urban agglomeration was categorized into five ecological sensitivity levels: extremely sensitive, highly sensitive, moderately sensitive, slightly sensitive, and insensitive. The analysis results revealed spatial variations in the distribution of ecological sensitivity across the YRD urban agglomeration, with the overall ecological sensitivity level being slightly sensitive. The proportions of the total area occupied by extremely sensitive, highly sensitive, moderately sensitive, slightly sensitive, and insensitive zones were 14.30%, 12.02%, 25.29%, 30.34%, and 18.05% in 2014, and 14.30%, 24.01%, 16.33%, 27.32%, and 18.05%, respectively, in 2018. Based on these results, relevant ecological vulnerabilities for the YRD urban agglomeration were discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geography and GeologyMême sujetEnvironmental Quality and PollutionTravaux en français237 207