Characterizing Ecological Sensitivity of Yangtze River Delta Urban Agglomeration in China
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ecological sensitivity, as one of the most important indicators to evaluate regional environmental issues, holds significant implications for ecological governance and management in the related area. This study utilized remote sensing imagery of Landsat Thematic Mapper (TM) from the Yangtze River Delta (YRD) in 2014 and 2018, combined with field surveys and socio-economic data. Considering the local ecological and environmental conditions in the region, nine factors related to seven aspects, soil erosion, topography, humidity, habitat, water environment, human interference, and climate, were selected to create an ecological sensitivity evaluation framework for the YRD urban agglomeration. The coefficient of variation method was applied to determine factor weights, while the zonal statistics and spatial overlay methods were used for a comprehensive analysis of ecological sensitivity in a geographic information system (GIS). The YRD urban agglomeration was categorized into five ecological sensitivity levels: extremely sensitive, highly sensitive, moderately sensitive, slightly sensitive, and insensitive. The analysis results revealed spatial variations in the distribution of ecological sensitivity across the YRD urban agglomeration, with the overall ecological sensitivity level being slightly sensitive. The proportions of the total area occupied by extremely sensitive, highly sensitive, moderately sensitive, slightly sensitive, and insensitive zones were 14.30%, 12.02%, 25.29%, 30.34%, and 18.05% in 2014, and 14.30%, 24.01%, 16.33%, 27.32%, and 18.05%, respectively, in 2018. Based on these results, relevant ecological vulnerabilities for the YRD urban agglomeration were discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle