MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403081939 · doi:10.1016/j.jogc.2024.102667

A Description of the THRIVE (The Study of Host-Bacterial Relationships and Immune Function in Different Vaginal Environments) Bacterial Vaginosis Observational Study

2024· article· en· W4403081939 sur OpenAlexafffundvenue
Alicia R. Berard, Samantha Knodel, Christina Farr Zuend, Laura Noël‐Romas, Kenzie Birse, Peter McQueen, Marlon De Leon, Kateryna Kratzer, Oluwatobiloba A Taylor, Samantha Bailey, Helen Pymar, Adam Burgener, Vanessa Poliquin

Notice bibliographique

RevueJournal of Obstetrics and Gynaecology Canada · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaPublic Health Agency of CanadaHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCase Western Reserve University
Mots-clésBacterial vaginosisMedicineObservational studyVaginitisVaginal infectionsFailure to thriveHost (biology)Vaginal diseaseVaginaObstetricsGynecologyPediatricsInternal medicineSurgeryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Bacterial vaginosis (BV) contributes to poor reproductive health and is characterized by a displacement of Lactobacillus in the vaginal microbiome. However, treatment for BV is limited to antibiotics and half of the women treated experience recurrence within a year. THRIVE (The Study of Host-Bacterial Relationships and Immune Function in Different Vaginal Environments) is a prospective study in Winnipeg, Manitoba, Canada, which is designed to capture the daily variation of the microbiome and host mucosal immunity during treatment. The objective of this study is to identify host and bacterial factors that associate with vaginal microbiome stability to better inform therapeutic interventions. Methods Women treated for BV, and controls, are followed for 6 months collecting daily vaginal swabs and monthly questionnaires. Comprehensive mucosal sampling, including swabs, cytobrushes, biopsies, and blood are collected at baseline, months 1 and 6 post-enrolment. Results We performed analysis on the first 52 participants, (19 BV+, 33 BV–). Molecular profiling by 16s RNA sequencing showed 20 women with non- Lactobacillus- dominant microbiomes and 32 with Lactobacillus- dominant microbiomes, with increased microbial diversity in non- Lactobacillus- dominant microbiomes ( P = 3.1E-05). A pilot analysis in 2 participants demonstrates that multi-omics profiling of self-collected daily swabs provides high-quality data identifying 73 bacterial species, 1773 mucosal proteins and 117 metabolites. Initial flow cytometry analysis showed an increased cluster of differentiation (CD)4+ T cells and neutrophil activation (CD11b+CD62L neg/dim ) in the positive participant at baseline, while after treatment these shifted and resembled the control participant. Conclusions This study provides a framework to comprehensively investigate the kinetics of vaginal mucosal microbiome alterations, providing further insight into host and molecular features predicting BV recurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Obstetrics and Gynaecology CanadaMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207