Notice bibliographique
Résumé
To say that the Niger Delta literature or the poetics of extraction in the Delta has attracted numerous scholarly engagements is an understatement. However, most of the critical works written about the Niger Delta have been by male writers such as Gabriel Okara, Ken Saro-Wiwa, Tanure Ojaide, Ogaga Ifowodo, Nnimmo Bassey and others who are known for drawing attention to the environmental despoilment and the suffering of the various Indigenous communities of the Delta. In this article, I am interested in the framing of the Delta by female poets from the region. Building on Gayatri Spivak’s concept of the subaltern, I ask, are Niger Delta women writing? And if so, how do they contextualise women and nature in their poetic imagination? Mindful of the complexities in the region, what literary devices do they employ to aid their navigation of the murky confluence of state power, multinational corporations, and environmental degradation that abounds in the region unabated? This work applies the theoretical positions of ecofeminist scholars to the close reading of select poems from Sophia Obi’s Tears in a Basket (2005), Ekaete George’s Saints and Scoundrels (2018), and Iquo DianaAbasi’s Coming Undone as Stitches Tighten (2021).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».