Probing the Closed Association of Oligoquinoline Foldamers by Time-Resolved Fluorescence Anisotropy
Notice bibliographique
Résumé
The metal-mediated dimerization of oligoquinoline foldamers terminated at one end with an oligo(phenylenevinylene) and at the other with a carboxylic acid (OPV-Q n A, where n = 4, 8, 17, and 33), and the complexation of OPV-Q 8 A and Q 16 A was promoted in chloroform by the addition of a concentrated 16 M aqueous sodium hydroxide solution. UV–vis absorption and time-resolved fluorescence anisotropy (TRFA) experiments were conducted to determine, respectively, the concentration and the average rotational time ⟨ϕ⟩ of the mixture of unassociated and associated foldamers across a range of foldamer concentrations spanning 5 orders of magnitude. Plots of ⟨ϕ⟩ as a function of acid group concentration revealed that ⟨ϕ⟩ increased with increasing foldamer concentration only when the foldamer solution in chloroform was vigorously mixed with the 16 M sodium hydroxide aqueous solution. Furthermore, all plots showed that ⟨ϕ⟩ reached a plateau at high foldamer concentration. The increase in ⟨ϕ⟩ reflected the association of foldamers into larger objects through metal ion coordination with the carboxylate anions generated by deprotonation of the carboxylic acid of OPV-Q n A with NaOH, while the plateau obtained at high foldamer concentration indicated that these interactions led to the dimerization of the foldamers via a closed association mechanism. Analysis of the ⟨ϕ⟩ trends yielded the equilibrium constants ( K ) describing the foldamer dimerization, whose value equaled 1.0 (±0.2) × 10 6 M –1 for the three longer OPV-Q n A foldamers, but was about 10 times smaller for the shortest one ( n = 4). Association of OPV-Q 8 A and Q 16 A yielded a complex with a ⟨ϕ⟩ matching that of OPV-Q 24 A, and K for this complexation was similar to that for dimerization. These experiments illustrate the robust nature of TRFA as an experimental method to probe the size of rigid, self-assembled foldamers in solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».