MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403084014 · doi:10.1177/08438714241272506

Stories of resistance and resilience: The role of the port city of Calicut in the seventeenth-century Indian Ocean trade

2024· article· en· W4403084014 sur OpenAlexaff
Archa Neelakandan Girija

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Maritime History · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Maritime and Colonial Histories
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPort (circuit theory)Resistance (ecology)Resilience (materials science)Indian oceanOceanographyPsychological resilienceHistoryBiologyGeologyEcologyEngineeringPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Dutch East India Company attempted to control the pepper trade in the seventeenth-century Indian Ocean trade. Attempting to control pepper-growing areas such as the Malabar Coast (south-western coast of India) was part of this plan. Calicut was an important port city in Malabar and a vital player in the Indian Ocean trade. Unlike many port cities that were controlled by the European companies, the rulers and merchants of Calicut attempted to sustain a free trading port on their own instead of accepting a European company monopoly. In short, Calicut offered an alternative emporium for Indian Ocean trade in Malabar by resisting imperial endeavours. This article explores the ways in which Calicut participated in the Indian Ocean pepper trade despite the Dutch attempts to control it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0410,059
Communication savante0,0130,006
Science ouverte0,0020,012
Intégrité de la recherche0,0040,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Maritime HistoryMême sujetGlobal Maritime and Colonial HistoriesTravaux en français237 207