Visual mismatch negativity in Parkinson's psychosis and potential for testing treatment mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Psychosis and visual hallucinations are a prevalent non-motor symptom of Parkinson's disease, negatively affecting patients’ quality of life and constituting a greater risk for dementia. Understanding neural mechanisms associated to these symptoms is instrumental for treatment development. The mismatch negativity is an event-related potential evoked by a violation in a sequence of sensory events. It is widely considered an index of sensory change-detection. Reduced mismatch negativity response is one of the most replicated results in schizophrenia and has been suggested to be a superior psychosis marker. To understand whether this event-related potential component could be a similarly robust marker for Parkinson's psychosis, we used electroencephalography with a change-detection task to study the mismatch negativity in the visual modality in 20 participants with Parkinson's and visual hallucinations and 18 matched Parkinson's participants without hallucinations. We find that visual mismatch negativity is clearly present in participants with Parkinson’s disease without hallucinations at both parieto-occipital and frontal sites, whereas participants with Parkinson's and visual hallucinations show reduced or no differences in the two waveforms, confirming the sensitivity of mismatch negativity to psychosis, even within the same diagnostic group. We also explored the relationship between hallucination severity and visual mismatch negativity amplitude, finding a negative correlation between visual hallucinations severity scores and visual mismatch negativity amplitude at a central frontal and a parieto-occipital electrodes, whereby the more severe or complex (illusions, formed visual hallucinations) the symptoms the smaller the amplitude. We have also tested the potential role of the serotonergic 5-HT2A cascade in visual hallucinations in Parkinson's with these symptoms, following the receptor trafficking hypothesis. We did so with a pilot study in healthy controls (N = 18) providing support for the role of the Gi/o-dependent pathway in the psychedelic effect and a case series in participants with Parkinson's and visual hallucinations (N = 5) using a double-blind crossover design. Positive results on psychosis scores and mismatch amplitude add further to the potential role of serotonergic modulation of visual hallucinations in Parkinson's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».