Validation of a French Version of the Visual Function and Corneal Health Status Instrument and Correlation With Vision and Glare Measurements in Fuchs Endothelial Corneal Dystrophy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To validate a French version of the Visual Function and Corneal Health Status (V-FUCHS) instrument in Fuchs endothelial corneal dystrophy (FECD) and to correlate questionnaire scores with objective measurements of best-corrected visual acuity (BCVA) and intraocular straylight. METHODS: The original V-FUCHS 15-item instrument was designed to assess VA and glare in patients with FECD. It was translated from English to French and back translated to English by independent translators. The questionnaire was administered on 2 occasions (4 weeks apart), and BCVA, modified Krachmer grade, and straylight were measured. Construct validity, internal consistency, test-retest reliability, and predictive validity were assessed. RESULTS: A total of 159 subjects, aged 41 to 86 years, were prospectively recruited from July 2019 to October 2020 and classified into 6 groups: mild, moderate, or advanced FECD; unilateral or bilateral Descemet membrane endothelial keratoplasty for FECD; and healthy controls (n = 35). Construct validity was confirmed by item response theory model. Cronbach alpha demonstrated excellent internal consistency (VA: 0.91, glare: 0.88), and intraclass correlations showed good test-retest reliability (VA: 0.75 and glare: 0.82). Significant correlations were observed between both VA and glare factors and the modified Krachmer grade, BCVA, and straylight. CONCLUSIONS: The proposed French version of the V-FUCHS instrument provides a valid and reliable tool for the assessment of visual disability in patients with FECD. This questionnaire bridges the gap between self-reported FECD symptoms and objective clinical measurements, which may prove useful to optimize the timing of surgery and to assess postoperative improvement in symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».