Differential effect of plakoglobin in restoring the tumor suppressor activities of p53-R273H vs. p53-R175H mutants
Notice bibliographique
Résumé
The six most common missense mutations in the DNA binding domain of p53 are known as "hot spots" and include two of the most frequently occurring p53 mutations (p53-R175H and p53-R273H). p53 stability and function are regulated by various post-translational modifications such as phosphorylation, acetylation, sumoylation, methylation, and interactions with other proteins including plakoglobin. Previously, using various carcinoma cell lines we showed that plakoglobin interacted with wild-type and several endogenous p53 mutants (e.g., R280K, R273H, S241F, S215R, R175H) and restored their tumor suppressor activities in vitro. Since mutant p53 function is both mutant-specific and cell context-dependent, we sought herein, to determine if plakoglobin tumor suppressive effects on exogenously expressed p53-R273H and p53-R175H mutants are similarly maintained under the same genetic background using the p53-null and plakoglobin-deficient H1299 cell line. Functional assays were performed to assess colony formation, migration, and invasion while immunoblotting and qPCR were used to examine the subcellular distribution and expression of specific proteins and genes that are typically regulated by or regulate p53 function and are altered in mutant p53-expressing cell lines and tumors. We show that though, plakoglobin interacted with both p53-R273H and p53-R175H mutants, it had a differential effect on the transcription and subcellular distribution of their gene targets and their overall oncogenic properties in vitro. Notably, we found that plakoglobin's tumor suppressive effects were significantly stronger in p53-R175H expressing cells compared to p53-R273H cells. Together, our results indicate that exploring plakoglobin interactions with p53-R175H may be useful for the development of cancer therapeutics focused on the restoration of p53 function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».